|
東莞收賬公司為更好保護(hù)民間借貸當(dāng)事人合法權(quán)益,避免膠葛產(chǎn)生,針對(duì)出借人的主張我們主張:東莞收賬公司為更好保護(hù)民間借貸當(dāng)事人合法權(quán)益,避免膠葛產(chǎn)生,針對(duì)出借人的主張我們主張: 一是不要為求高利,將金錢借給別人用于違法犯罪活動(dòng)。高利息意味著高危險(xiǎn),我院審理的年利率逾越24%的民間借貸案件中,有一半以上的告貸人不到庭或許到庭后清晰表明無(wú)償還才能,且此類案件中,出借人的債務(wù)會(huì)存在巨大的實(shí)行危險(xiǎn)。為此,主張出借金錢時(shí)不要由于利率高就輕易出借,而應(yīng)偏重查詢告貸人的信譽(yù)和償還才能,并可要求告貸人供給擔(dān)保。假設(shè)明知?jiǎng)e人告貸用于違法犯罪活動(dòng)而出借的,該還款要求將不會(huì)得到法院支撐。比方:在賭場(chǎng)向別人出借金錢。 二是出借金錢有必要保存依據(jù)。欠據(jù)是主張債務(wù)的重要憑證,出借金錢應(yīng)當(dāng)讓告貸人出具欠據(jù)。但在實(shí)踐中,有些出借人依據(jù)兩頭是好朋友、戀人或親屬聯(lián)絡(luò),礙于情面,未讓告貸人書寫借單,可一旦發(fā)生膠葛,因沒有欠據(jù),還款央求往往得不到法院支撐。此外,因打款憑證僅能證明金錢交給,不能證明金錢的性質(zhì),因而,僅持有打款憑證主張債務(wù)很難得到法院支撐。在大額告貸中,在出借人不能供給依據(jù)佐證大額金錢已經(jīng)交給,或許做出合理解釋的景象下,還款央求或許不被法院支撐,故主張大額告貸盡量以轉(zhuǎn)賬辦法給付。 三是向已婚子女出借金錢,最好讓夫妻二人一同出具欠據(jù)。法律上盡管規(guī)定夫妻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間,一方所負(fù)的債務(wù)推定為夫妻一同債務(wù),但是愛人假設(shè)能證明該債務(wù)未用于夫妻一同生活,不會(huì)被確認(rèn)為夫妻一同債務(wù)。我院審理的5起此類案件未被確認(rèn)為夫妻一同債務(wù)。實(shí)踐中,還存在不少晚年人在子女與愛人愛情不和或離婚后即持子女單獨(dú)出具的借單,以出借金錢給子女買房等為由,要求子女與其愛人一同還款的案件。此類案件中,因各方身份聯(lián)絡(luò)特別,且子女與愛人婚姻聯(lián)絡(luò)不正常,法院在確認(rèn)夫妻一同債務(wù)時(shí)將從嚴(yán)審查借貸的真實(shí)性。 四是欠據(jù)約好應(yīng)當(dāng)詳細(xì)、清晰、合法。不少案件中的欠據(jù)十分簡(jiǎn)單,僅寫告貸金額和告貸人,還有一些欠據(jù)對(duì)借貸兩頭的名字、告貸金額、還款時(shí)間、利率、違約責(zé)任的約好不清晰或不合法,比方:借貸兩頭的名字用綽號(hào),告貸金額大意無(wú)法區(qū)別,還款時(shí)間為“拆遷后”、“中秋節(jié)前后”,利率或利息為10%等。約好不明發(fā)生膠葛,法院或許依法作出不利于出借人的判決。其他,逾越年利率24%的利息不會(huì)被法院保護(hù),逾越年利率36%的利息不合法 五是要照實(shí)陳述告貸情況。出借人應(yīng)當(dāng)向法院照實(shí)陳述告貸情況,不要“聰明反被聰明誤”。實(shí)踐中,不少借單并非依據(jù)借貸聯(lián)絡(luò)構(gòu)成,而是依據(jù)其他法律聯(lián)絡(luò)結(jié)算后構(gòu)成,或許屢次告貸累計(jì)構(gòu)成,有些出借人依據(jù)訴訟簡(jiǎn)潔考慮,不向法院照實(shí)陳述告貸情況,導(dǎo)致前后陳述紛歧,出現(xiàn)嚴(yán)峻對(duì)立,或在發(fā)現(xiàn)不能無(wú)懈可擊后才照實(shí)陳述,在此景象下,出借人將面臨極大的敗訴危險(xiǎn)。我們審理的多起案件均依據(jù)出借人前后陳述紛歧出現(xiàn)嚴(yán)峻對(duì)立而駁回其訴訟央求。 本文由東莞收賬公司整理 |