|
東莞收債公司當債權人只申述擔保人而法院又將主債務人追加為被告時，是否應當改變統(tǒng)轄法院為主債務人所在地的法院？東莞收債公司當債權人只申述擔保人而法院又將主債務人追加為被告時，是否應當改變統(tǒng)轄法院為主債務人所在地的法院？ 關于主合同和擔保合同選擇統(tǒng)轄的法院不一致的，應當根據(jù)主合同確認統(tǒng)轄，是指主債務人和擔保人同時作為被告的訴訟，因兩個合同確認統(tǒng)轄的法院不一致而適用主合同確認統(tǒng)轄地的情況。因此，當主債務人和擔保人一同被提申述訟時，應當以主債務人所在地確認統(tǒng)轄法院。而當債權人只申述擔保人而法院最終又將主債務人追加為被告時，由于此刻統(tǒng)轄法院現(xiàn)已確認，即使主債務人和擔保人的所在地不一致，因法院現(xiàn)已受理了債權人關于擔保人的訴訟，故不宜再行改變統(tǒng)轄法院。 本文由東莞收債公司整理 |
