東莞收賬公司無血緣聯(lián)絡(luò)能否繼承遺產(chǎn)？

1985年10月，郭小鳳與代大龍掛號結(jié)婚。1986年6月，郭小鳳生下郭小龍（曾用名代龍）。1987年3月郭小鳳與代大龍經(jīng)法院調(diào)解離婚。調(diào)解書約好郭小龍由母親郭小鳳育嬰，代大龍承擔育嬰費每月20元。

2000年12月，代大龍與吳小珍再婚，2006年10月吳小珍生下代小龍。2019年10月，代大龍遭受交通事故，經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。郭小龍與吳小珍交流繼承其親代大龍遺產(chǎn)之事無果，遂將吳小珍、代小龍訴至法院，要求繼承代大龍的遺產(chǎn)。

 吳小珍、代小龍稱

 郭小龍不該享有繼承權(quán)

 郭小龍與代大龍不具有親生血緣聯(lián)絡(luò)，且代大龍和郭小鳳在郭小龍出世8個月時就離婚了，共同日子時間很短，和郭小龍沒有構(gòu)成具有育嬰聯(lián)絡(luò)的繼子女聯(lián)絡(luò)，因而，郭小龍不該享有繼承權(quán)。

 此外，郭小龍對代大龍從未實行過贍養(yǎng)、照顧職責， 2013年代大龍突發(fā)心梗，郭小龍始終未到醫(yī)院照顧，連打個電話問好都沒有。代大龍發(fā)生交通事故，在醫(yī)院搶救10多天，郭小龍也未到醫(yī)院照顧，歸于未盡贍養(yǎng)職責，其不具有繼承權(quán)。

 案件訴訟期間，吳小珍對代大龍與郭小龍之間有無親生血緣聯(lián)絡(luò)懇求斷定，司法斷定中心出具斷定定見：“掃除代大龍是郭小龍的生物學父親”。即代大龍與郭小龍無血緣聯(lián)絡(luò)。

 本案經(jīng)過二審。一審法院經(jīng)審理駁回郭小龍的訴訟懇求，二審堅持一審判決。

 法院認為，郭小龍雖是郭小鳳與代大龍在婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間所生，但依據(jù)吉林泰合司法斷定中心作出的斷定定見，掃除了代大龍是郭小龍的生物學父親這一實際，即兩邊不存在天然血親的親生父子聯(lián)絡(luò)，而繼承法中所規(guī)矩的作為榜首順序繼承人的婚生子女及非婚生子女，均是指存在天然血親聯(lián)絡(luò)的親生子女，故本案原告郭小龍不享有天然血親法定繼承權(quán)。

 至于郭小龍是否是代大龍具有育嬰聯(lián)絡(luò)的繼子女或?qū)嶋H上的養(yǎng)子女，因郭小龍是在郭小鳳與代大龍掛號結(jié)婚后出世，且出世后不足一年郭小鳳與代大龍即離婚，郭小龍由其母親郭小鳳育嬰，即使郭小鳳與代大龍離婚后有在一起日子的實際，但二人也只是同居聯(lián)絡(luò)，并不能在郭小龍與代大龍之間發(fā)生法律上的權(quán)力職責聯(lián)絡(luò)，加之郭小龍未舉證證明代大龍是在明知郭小龍不是自己親生兒子的情況下自愿承擔育嬰職責，故不能認定郭小龍是代大龍有育嬰聯(lián)絡(luò)的繼子女或?qū)嶋H上的養(yǎng)子女。

 綜上，郭小龍既不是代大龍的親生子女，也不是實際上的養(yǎng)子女及有育嬰聯(lián)絡(luò)的繼子女、養(yǎng)子女，一起郭小龍也未舉證證明其對代大龍存在育嬰較多的實際，故原告郭小龍對被繼承人代大龍的遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。

 東莞收賬公司律師解說

 對父母遺產(chǎn)享有繼承權(quán)的子女包含婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有育嬰聯(lián)絡(luò)的繼子女。

 婚生子女和非婚生子女指的是具有天然血親聯(lián)絡(luò)的子女。

 養(yǎng)子女和有育嬰聯(lián)絡(luò)的繼子女是指完結(jié)收養(yǎng)程序和構(gòu)成育嬰聯(lián)絡(luò)的擬制血親聯(lián)絡(luò)，具有等同于直系血親的權(quán)力職責內(nèi)容，受《民法典》的維護和束縛。

 簡而言之，無血緣聯(lián)絡(luò)的子女需完結(jié)收養(yǎng)程序或構(gòu)成育嬰聯(lián)絡(luò)，即構(gòu)成擬制血親聯(lián)絡(luò)才干依法享有與有血緣聯(lián)絡(luò)子女同等的權(quán)力職責。

 繼子女構(gòu)成擬制血親應(yīng)當具有三個條件：

1.父母婚變是構(gòu)成繼子女聯(lián)絡(luò)的條件條件但非免除條件

 父母再婚是構(gòu)成繼子女聯(lián)絡(luò)的必要條件，但再婚父母離婚，不必定導(dǎo)致繼子女聯(lián)絡(luò)免除，已構(gòu)成的擬制直系血親型的繼父母子女聯(lián)絡(luò)依然存在。

2.實行育嬰職責及繼續(xù)必定的時間是構(gòu)成擬制血親的必要條件

 司法實踐中，法院判例一般以共同日子為標準，以不歧視或優(yōu)待為底限。一般認為，繼父母應(yīng)背負繼子女的全部或部分日子費、教育費，以生父母的標準在日子上給予照顧和協(xié)助，或繼子女背負了繼父母的全部或部分日子費用，并給予日子上照顧和協(xié)助。

 此外，該育嬰行為需繼續(xù)必定的時間，育嬰時間過短，一般不認定為擬制血親聯(lián)絡(luò)，而歸于依據(jù)維護夫妻感情或彼此攙扶的行為，離婚后生父母一方應(yīng)給予對方恰當補償。

3.當事人的志愿是是否構(gòu)成擬制血親的重要參看要素

 一般來說，除非存在當事人不愿意或孤兒、孤老無人照顧的景象，擬制血親聯(lián)絡(luò)的構(gòu)成會尊重當事人的實在志愿。

本文由東莞收賬公司整理