2019年8月12日，何某與義烏某銀行股份有限公司（以下簡稱“某銀行有限公司”）簽定諾言告貸合同一份，約好由某銀行有限公司向何某發(fā)放貸款20萬元，用于房子裝修。2019年10月4日，何某突發(fā)疾病去世，剩下部分告貸本息未償還。何某的第一順位繼承人父親何某甲、母親葉某某、兒子何某乙以及第二順位繼承人哥哥何某丙均書面聲明扔掉繼承何某遺產(chǎn)。2022年11月8日，為維護(hù)合法權(quán)益，某銀行有限公司向義烏法院懇求指定義烏市民政局擔(dān)任遺產(chǎn)處理人。

東莞收賬公司法院審理認(rèn)為

何某于《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）實施前去世，但當(dāng)時的法則、司法解釋對于遺產(chǎn)處理人原則并無規(guī)則，而民法典增設(shè)了該原則，因而本案能夠適用民法典的規(guī)則。

本案中，懇求人某銀行有限公司與何某生前簽定的《諾言告貸合同》，系各方真實意思表明，合法有用。何某未按約實施還本付息職責(zé)，某銀行有限公司就該合同沒有實施結(jié)束的事項享有債權(quán)，屬于對遺產(chǎn)處理有爭議的利害關(guān)系人，具有向法院懇求指定何某遺產(chǎn)處理人的訴訟主體資格。此外，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)則，沒有繼承人或許繼承人均扔掉繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或許村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)處理人。本案中，在何某繼承人均扔掉繼承的情況下，法院依法判定指定何某住所地的義烏市民政局作為何某的遺產(chǎn)處理人，有利于保險解決何某生前所負(fù)債務(wù)，維護(hù)何某繼承人及權(quán)利人的合法權(quán)益。下一步，民政局作為遺產(chǎn)處理人將按照法則規(guī)則經(jīng)過參與訴訟等方法實施處理被繼承人債權(quán)債務(wù)等遺產(chǎn)處理職責(zé)。

法官說法

逝者安息，生者如斯。遺產(chǎn)繼承問題對構(gòu)建諧和安穩(wěn)的社會主義家庭關(guān)系具有極其重要的意義。但當(dāng)債務(wù)人去世，沒有繼承人或全部繼承人均扔掉繼承時，怎樣維護(hù)債權(quán)人的利益？民法典繼承編新增了遺產(chǎn)處理人原則，有用填補了原繼承法的空白。

遺產(chǎn)處理原則，是指在繼承開始后遺產(chǎn)交給前，有關(guān)主體根據(jù)法則規(guī)則或有關(guān)機關(guān)的指定，以維護(hù)遺產(chǎn)價值和遺產(chǎn)權(quán)利人合法利益為宗旨，對被繼承人的遺產(chǎn)實施處理、清算的原則。這一原則極大防止在無法確認(rèn)遺產(chǎn)處理人的情況下，遺產(chǎn)存在毀損、滅失、（被）侵吞等危險，給繼承人、受遺贈人、遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)益構(gòu)成危害。實踐中，由民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)處理人的案件還屈指可數(shù)，該案件的依法審判，有用維護(hù)了各方主體的利益，顯示了民法典以人為本的價值追求，具有典型的司法價值和社會意義。

本文由東莞收賬公司整理

上一篇東莞收賬公司確保合同應(yīng)重視以下幾方面的約好。下一篇東莞收賬公司老公中獎1000萬暗里給前妻70萬