東莞收賬公司夫妻一方債務(wù)人能否提起第三人撤消之訴

 有觀點認(rèn)為：第三人撤消之訴歸于進(jìn)犯之訴，提起第三人撤消之訴對收效斷定、判決、調(diào)停書的聲威和法則關(guān)系的穩(wěn)定性沖擊極大，故應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格約束有權(quán)提起撤消之訴的第三人規(guī)模，因此，提起第三人撤消之訴的主體限于《民事訴訟法》第59條規(guī)矩的第三人，即在原審裁判中的第三人，包括有獨(dú)立央求權(quán)的第三人和無獨(dú)立央求權(quán)的第三人，一般債務(wù)人不歸于原收效裁判對應(yīng)法則關(guān)系中的第三人，不符合第59條規(guī)矩的第三人主體資格，不能提起第三人撤消之訴；一般債務(wù)人認(rèn)為自己的合法權(quán)益遭到收效裁判危害，可以根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)矩懇求再審；夫妻一方的債務(wù)人在夫妻兩邊離婚糾紛案件中不歸于第三人，對夫妻兩邊離婚工業(yè)糾紛既不享有實體權(quán)利，又不具有法則上的利害關(guān)系，因此不能提起第三人撤消之訴。

 部分高院的輔導(dǎo)定見如下：

1.2016年4月北京高院《關(guān)于審理第三人撤消之訴案件適用法則若干問題的研討紀(jì)要》：“七、就婚姻案件工業(yè)部分提起撤消之訴的處理   第三人認(rèn)為婚姻案件收效斷定、判決、調(diào)停書關(guān)于工業(yè)部分的處理有差錯，損害其合法權(quán)益的，可以就對其不利的工業(yè)處理內(nèi)容提起撤消之訴�！�

2.2017年12月廣東高院《關(guān)于審理第三人撤消之訴案件疑問問題的回答》：“6.一般債務(wù)可否提起第三人撤消之訴　一般債務(wù)原則上不適用第三人撤消之訴進(jìn)行保護(hù)。但第三人以金錢債務(wù)遭到損害為由提起撤消之訴，如有根據(jù)證明原審當(dāng)事人存在虛偽訴訟的，可以受理。”

3.2020年3月浙江高院《審理第三人撤消之訴案件疑問問題回答》：“六、第三人撤消之訴的原告主體資格怎么掌握？原案當(dāng)事人的金錢債務(wù)人一般不具備第三人撤消之訴的原告資格，但下列現(xiàn)象在外：2、因債務(wù)人與他人的權(quán)利責(zé)任被收效裁判文書確認(rèn)，導(dǎo)致債務(wù)人本來可以對《中華人民共和國合同法》第七十四條和《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條等法則規(guī)矩的債務(wù)人的行為享有撤消權(quán)而不能行使的；”

關(guān)于債務(wù)人能否提起第三人撤消之訴，《全國法院民商事審判作業(yè)會議紀(jì)要》（法〔2019〕254號）第120條規(guī)矩，“第三人撤消之訴中的第三人僅局限于《民事訴訟法》第59條規(guī)矩的有獨(dú)立央求權(quán)及無獨(dú)立央求權(quán)的第三人，而且一般不包括債務(wù)人。但是，設(shè)立第三人撤消之訴的目的在于，救助第三人享有的因不能歸責(zé)于自己的事由未參與訴訟但因收效裁判文書內(nèi)容差錯遭到危害的民事權(quán)益，因此，債務(wù)人在下列情況下可以提起第三人撤消之訴：（1）該債務(wù)是法則清晰給予特別保護(hù)的債務(wù)，如《合同法》第286條規(guī)矩的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，《海商法》第22條規(guī)矩的船舶優(yōu)先權(quán)；（2）因債務(wù)人與他人的權(quán)利責(zé)任被收效裁判文書確認(rèn)，導(dǎo)致債務(wù)人本來可以對《合同法》第74條和《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)矩的債務(wù)人的行為享有撤消權(quán)而不能行使的；（3）債務(wù)人有根據(jù)證明，裁判文書主文確認(rèn)的債務(wù)內(nèi)容部分或者悉數(shù)虛偽的。債務(wù)人提起第三人撤消之訴還要符合法則和司法解釋規(guī)矩的其他條件。關(guān)于除此之外的其他債務(wù)，債務(wù)人原則上不得提起第三人撤消之訴�！�

東莞收賬公司筆者認(rèn)為，上述內(nèi)容對第三人撤消之訴的原告資格已作出清晰規(guī)矩，關(guān)于非虛偽訴訟的斷定和調(diào)停，一般債務(wù)人無權(quán)央求撤消，只有當(dāng)債務(wù)人通過訴訟方法減少責(zé)任工業(yè)、進(jìn)行個別清償或進(jìn)行其它躲避實行債務(wù)的虛偽訴訟，行為現(xiàn)已危及債務(wù)人完成債務(wù)時，債務(wù)人與虛偽訴訟的處理結(jié)果開端具有法則上的利害關(guān)系，債務(wù)人才具有建議虛偽訴訟行為無效的權(quán)利，該特別性能使債務(wù)人符合《民事訴訟法》第59條規(guī)矩的主體資格。

2021年3月最高人民法院第27批輔導(dǎo)性案例中，第152號《鞍山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心訴汪薇、魯金英第三人撤消之訴案》，裁判要點：債務(wù)人懇求強(qiáng)制執(zhí)行后，被執(zhí)行人與他人在別的的民事訴訟中達(dá)到調(diào)停協(xié)議，扔掉其取回工業(yè)的權(quán)利，并很多減少債務(wù)，嚴(yán)重影響債務(wù)人債務(wù)完成，符合合同法第七十四條規(guī)矩的債務(wù)人行使撤消權(quán)條件的，債務(wù)人對民事調(diào)停書具有提起第三人撤消之訴的原告主體資格。

本文由東莞收賬公司整理