東莞收賬公司向別人借了100多萬元后去世，家屬拒絕還錢，這筆債務(wù)該怎么辦？

 告貸人因病去世，繼承人拒絕還錢

 李某曾以生意資金周轉(zhuǎn)、建房為理由，向王某相繼借了100多萬元，李某簽署借單向王某許諾將連本帶息償還。但意想不到的事產(chǎn)生了，李某因病突然去世，王某與李某家人洽談無果，導(dǎo)致天價借款無人還，故王某將李某一家五人訴至法庭。

 原告主張：判令被告在繼承或處理李某的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，向原告償還告貸本金100萬余元及利息暫計10萬余元。

 被告主張：李某的爸爸媽媽與妻子已經(jīng)過公證辦法，放棄對李某遺產(chǎn)的繼承權(quán)；李某名下已無遺產(chǎn)，僅有一輛使用了14年的小汽車，李某名下的銀行賬戶收入中包括爸爸媽媽養(yǎng)老金等家庭收入；原告王某明知李某不合法集資而存入錢款，應(yīng)承擔(dān)無法回款的法則效果。

 法院：繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)清償債務(wù)

 本案子系被繼承人債務(wù)清償膠葛案。經(jīng)法院確認(rèn)的實際如下：

 原告王某提供了6份借單，經(jīng)法院判定，李某與王某的假貸聯(lián)系合法有效，兩頭產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)聯(lián)系受法則維護。

 此外，在李某與王某兩頭微信聊天記錄中，李某以點贊和擁抱的表情符號確認(rèn)，至2021年6月止，其向王某告貸估計為100萬余元。

 李某家人雖向本院提交放棄繼承權(quán)聲明書，但該放棄繼承權(quán)聲明書是在李某去世后，其賬戶下的款項已被作出處理之后宣布的聲明，故被告?zhèn)內(nèi)詰?yīng)在李某的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

 被告主張李某系不合法吸收存款，并無相應(yīng)依據(jù)予以證明，且李某與王某之間的假貸利息并未超出法則規(guī)定的利息，故該主張無實際和法則依據(jù)，不予采信。

 法院終究判決效果如下：被告作為李某的榜首次序繼承人，在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)，償還李某尚欠原告王某告貸100萬余元及利息。

 法官：“父債子還”有相應(yīng)限制條件

 根據(jù)《民法典》榜首千一百六十一條規(guī)定 ：“ 繼承人以所得遺產(chǎn)實踐價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)。超越遺產(chǎn)實踐價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)能夠不負(fù)清償責(zé)任�！北景赶当焕^承人債務(wù)清償膠葛，親人離去后，既有財產(chǎn)的繼承，也有債務(wù)的清償。

本文由東莞收賬公司整理