原合同實施期限屆滿，此時債權(quán)人知道自己權(quán)利被損害，訴訟時效初步起算。債務(wù)人又出具沒有約好實施期限的欠條，該行為歸于（2021）《中華人民共和國民法典》第一百九十五條　有下列現(xiàn)象之一的,訴訟時效間斷,從間斷、有關(guān)程序結(jié)束時起，訴訟時效期間從頭核算：（二）責(zé)任人附和實施責(zé)任。訴訟時效發(fā)生間斷，故訴訟時效自欠條出具之日起從頭起算。

這種現(xiàn)象適用最高法1993年批復(fù)。

（2020批改）《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約好的期限屆滿后未實施債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時初步核算問題的批復(fù)》

山東省高級人民法院：你院魯高法（1992）70號請示收悉。關(guān)于債務(wù)人在約好的期限屆滿后未實施債務(wù)，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應(yīng)從何時初步核算的問題，經(jīng)研討，答復(fù)如下：

據(jù)你院陳說稱，兩頭當(dāng)事人原約好，供方交貨后，需方當(dāng)即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方附和寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)民法典第一百九十五條的規(guī)矩，應(yīng)承認訴訟時效間斷。假設(shè)供方在訴訟時效間斷后一貫未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日起從頭核算。

3、原合同未約好實施期限或約好不明，債務(wù)人出具沒有約好實施期限的欠條，則訴訟時效自債權(quán)人主張權(quán)利之日起起算。

這種現(xiàn)象與上面現(xiàn)象不同。原合同實施期限屆滿后，訴訟時效本身就處于核算狀態(tài)。出具欠條，構(gòu)成間斷。而原合同未約好實施期限或約好不明，訴訟時效處于未起算狀態(tài)，這就不存在間斷的問題。

原合同未約好實施期限或約好不明，新出具的欠條也沒有約好實施期限，則此時債權(quán)人可隨時主張權(quán)利【1】，不存在超訴訟時效問題。

此時適用的不是最高法1993年批復(fù)，而是最高法2005年答復(fù)。其差異在于，一個是原合同實施期限屆滿后出具欠條，一個是原合同未約好實施期限或約好不明的情況下出具欠條。

（2005）《最高人民法院關(guān)于買受人在生意時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時初步核算問題的請示的答復(fù)》（[2005]民二他字第35號）

廣東省高級人民法院：你院粵高法民一請字[2005]1號《關(guān)于買受人在生意時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時初步核算問題的請示》收悉。經(jīng)研討，答復(fù)如下：

根據(jù)你院陳說所述情況，馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)概括服務(wù)有限公司（以下簡稱白云農(nóng)業(yè)公司）購買農(nóng)藥，兩頭并未簽定書面生意合同，也無根據(jù)證明兩頭對合同的實施期限進行約好，因此，該合同歸于不決實施期限的合同。根據(jù) 《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規(guī)矩，本案訴訟時效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時起算。本案不符合法復(fù)[1994]3號批復(fù)適用的條件，故附和你院審判委員會大都定見。此復(fù)。（具體論理見【2】）

參閱根據(jù)

【1】（2021）《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效準(zhǔn)則若干問題的規(guī)矩》

第四條未約好實施期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)矩，可以承認實施期限的，訴訟時效期間從實施期限屆滿之日起核算；不能承認實施期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人實施責(zé)任的寬限期屆滿之日起核算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明晰標(biāo)明不實施責(zé)任的，訴訟時效期間從債務(wù)人明晰標(biāo)明不實施責(zé)任之日起核算。

（2021）《中華人民共和國民法典》

第五百一十條　合同收效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或許酬勞、實施地址等內(nèi)容沒有約好或許約好不明晰的,可以協(xié)議補充;不能到達補充協(xié)議的,依照合同相關(guān)條款或許生意習(xí)氣承認。

第五百一十一條　當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約好不明晰,根據(jù)前條規(guī)矩仍不能承認的,適用下列規(guī)矩:(四)實施期限不明晰的,債務(wù)人可以隨時實施,債權(quán)人也可以隨時懇求實施,但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時刻。

【2】《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》，奚曉明主編，最高人民法院民事審判第二庭編著，人民法院出版社，第130-142頁。

(一)廣東省高級法院審委會定見

廣東省高級法院審委會構(gòu)成兩種定見：

大都定見認為，買受人在生意時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條，應(yīng)視為對債務(wù)的承認。本案的現(xiàn)象與最高人民法院法復(fù)〔1994〕3號批復(fù)規(guī)矩的現(xiàn)象不同。法復(fù)〔1994〕3號批復(fù)規(guī)矩的現(xiàn)象是當(dāng)事人兩頭約好了實施債務(wù)的期限。而本案的現(xiàn)象是兩頭當(dāng)事人并沒有約好出賣人交貨后，買受人當(dāng)即付款，即兩頭當(dāng)事人沒有約好實施債務(wù)的期限，而是選用鄉(xiāng)村常見的“賒賬”方法，即一般在有支付才干時才付款。農(nóng)藥的生意與一般的工礦產(chǎn)品生意不同，其特殊性在于鄉(xiāng)村生產(chǎn)資料的生意許多時候采用賒賬方法。本案應(yīng)從鄉(xiāng)村的生意習(xí)氣來考慮，放寬訴訟時效期間，保護債權(quán)人的權(quán)利。

因此，對該無實施期限而出具的沒有約好還款時刻的欠款條的現(xiàn)象，揣度訴訟時效應(yīng)從欠條出具之日的次日起核算不符合《合同法》誠實信用的根柢準(zhǔn)則。本案發(fā)生在《合同法》收效之后，應(yīng)適用《合同法》的有關(guān)規(guī)矩。因該債務(wù)沒有約好還款期限，故應(yīng)適用《合同法》第62條第(4)項的規(guī)矩，債權(quán)人可隨時主張債務(wù)人實施債務(wù)，但須給債務(wù)人必定的準(zhǔn)備時刻。因此，應(yīng)支撐白云農(nóng)業(yè)有限公司的訴訟懇求。

少數(shù)定見認為，兩頭當(dāng)事人均未提供根據(jù)證明兩頭的生意方法，應(yīng)按一般的貨品生意習(xí)氣承認白云農(nóng)業(yè)有限公司交貨后馮樹根需當(dāng)即付款，即兩頭當(dāng)事人約好了債務(wù)的實施期限。本案的現(xiàn)實符合最高人民法院法復(fù)〔1994〕3號批復(fù)的現(xiàn)象。且該批復(fù)沒有被廢止，應(yīng)適用該批復(fù)。買受人在生意時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條，應(yīng)承認訴訟時效間斷。假設(shè)出賣人在訴訟時效間斷后一貫未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從出賣人收到買受人所寫欠款條之日的第二天初步從頭核算。因此，應(yīng)駁回白云農(nóng)業(yè)有限公司的訴訟懇求。

東莞收賬公司本案答復(fù)思路

綜上，最高人民法院民二庭合議庭認為：馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)概括服務(wù)有限公司(以下簡稱白云農(nóng)業(yè)公司)購買農(nóng)藥，兩頭并未簽定書面生意合同，也無根據(jù)證明兩頭對合同的實施期限進行約好，因此，該合同歸于不決實施期限的合同。馮樹根向白云農(nóng)業(yè)公司出具沒有還款日期的欠條歸于該不決實施期限合同存在的根據(jù)。由于當(dāng)事人未約好實施期限，故不具備適用〔1994〕3號批復(fù)的條件，不應(yīng)適用該批復(fù)。

根據(jù)《合同法》第62條第1款第(4)項及《民法通則》第88條第2款第(2)項的規(guī)矩，權(quán)利人可以隨時向責(zé)任人主張權(quán)利，在白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時、馮樹根即標(biāo)明不實施之日起，白云農(nóng)業(yè)公司即應(yīng)當(dāng)認識到其權(quán)利遭到損害，因此，根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)矩，本案訴訟時效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時起算。

本文由東莞收賬公司整理

上一篇東莞收賬公司人身傷害賠償損害參與度的區(qū)別下一篇東莞收賬公司超出借單訴訟時效的應(yīng)對戰(zhàn)略