東莞收債公司婚后以個(gè)人工業(yè)購置的房子應(yīng)承認(rèn)為夫妻一同工業(yè)仍是個(gè)人工業(yè)

 夫妻一同工業(yè)，是指夫妻兩頭或一方在婚姻存續(xù)期間所得，除法律還有規(guī)矩或夫妻兩頭還有約好之外，歸屬夫妻一同全部的工業(yè)。離婚案子中對工業(yè)的切開，僅指夫妻一同工業(yè)，夫妻的個(gè)人工業(yè)及其他工業(yè)均不在切開之列。夫妻一方個(gè)人全部的工業(yè)，不因婚姻關(guān)系的接連而轉(zhuǎn)化為夫妻一同工業(yè)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人工業(yè)購置的房子等不動產(chǎn)仍應(yīng)歸個(gè)人全部，不歸于夫妻一同工業(yè)。

 根本案情

 楊某乙與楊某甲于2001年9月相識，2003年10月15日登記成婚，兩頭均系再婚�；楹笪瓷�育子女。在婚后的一同日子中，兩頭由于性情脾氣方面的差異和處理夫妻日常對立的方式方法不當(dāng)，導(dǎo)致夫妻關(guān)系緊張。2014年4月9日，楊某乙以夫妻感情破裂為由向一審法院提起離婚訴訟。

 法院經(jīng)審理查明，兩頭在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置松下等離子電視機(jī)一臺、松下洗衣機(jī)一臺、松下冰箱一臺、百惠洗衣機(jī)一臺以及位于于昆明市××小區(qū)××幢××層××室房子一套。兩頭婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一同債務(wù)340000元。云南省高級公民法院再審本案，除承認(rèn)原審查明的實(shí)際外，根據(jù)楊某甲和楊某乙在再審審理中補(bǔ)充提交的一系列新根據(jù)，并結(jié)合一審中錄入的根據(jù)查明：2006年9月18日，楊某甲出售其婚前位于××街××號的房子，售房所得價(jià)款200000元于當(dāng)天存入其在建設(shè)銀行的定時(shí)賬戶，2007年3月20日到期后又轉(zhuǎn)存入該行另一個(gè)活期賬戶，并在同一天用于支付購買××小區(qū)××幢××層××室房子的首期款。

 昆明市五華區(qū)公民法院于2014年11月14日作出（2014）五法西民初字第175號民事斷定：一、答應(yīng)楊某乙與楊某甲革除婚姻關(guān)系；二、夫妻共有工業(yè)：除松下等離子電視機(jī)一臺、松下洗衣機(jī)一臺歸楊某乙全部，其他的松下冰箱一臺、百惠洗衣機(jī)一臺歸楊某甲全部；位于于昆明市××小區(qū)××幢××層××室房子一套歸楊某甲全部，楊某甲在本斷定收效后三十日內(nèi)一次性給付楊某乙房子折價(jià)款2047500元；三、夫妻一同的債務(wù)340000元，由楊某乙、楊某甲各擔(dān)任清償170000元；四、駁回兩頭其他的訴訟央求。本案受理費(fèi)20525元，由楊某乙、楊某甲各背負(fù)10262.50元。楊某乙不服，提起上訴。云南省昆明市中級公民法院于2015年4月17日作出（2015）昆民二終字第3號民事斷定：一、堅(jiān)持昆明市五華區(qū)公民法院（2014）五法西民初字第175號民事斷定第一項(xiàng)，即“一、答應(yīng)原告楊某乙與被告楊某甲革除婚姻關(guān)系”；二、撤消昆明市五華區(qū)公民法院（2014）五法西民初字第175號民事斷定第二、三、四項(xiàng)，即“二、夫妻共有工業(yè)：除松下等離子電視機(jī)一臺、松下洗衣機(jī)一臺歸楊某乙全部，其他的松下冰箱一臺、百惠洗衣機(jī)一臺歸楊某甲全部；位于昆明市××小區(qū)××幢××層××室房子一套歸被告楊某甲全部，楊某甲在本斷定收效后三十日內(nèi)一次性給付楊某乙房子折價(jià)款2047500元；三、夫妻一同債務(wù)340000元，由楊某乙、楊某甲各擔(dān)任清償170000元；四、駁回原、被告兩頭的其他央求”；三、夫妻一同工業(yè)：松下等離子電視機(jī)1臺、松下洗衣機(jī)1臺歸楊某乙全部。松下冰箱1臺、百惠洗衣機(jī)1臺歸楊某甲全部；位于于昆明市××小區(qū)××幢××層××室的房子1套歸楊某甲全部，由楊某甲在本斷定收效后三十日內(nèi)支付楊某乙房子補(bǔ)償款3250000元；四、夫妻一同債務(wù)340000元，由楊某甲擔(dān)任償還；五、駁回楊某乙的其他訴訟央求。一、二審案子受理費(fèi)合計(jì)41050元，由楊某乙、楊某甲各背負(fù)20525元。

 云南省公民檢察院抗訴認(rèn)為，昆明市中級公民法院（2015）昆民二終字第3號民事斷定承認(rèn)實(shí)際及適用法律差錯(cuò)。理由如下：根據(jù)《最高公民法院關(guān)于適用〈中華公民共和國婚姻法〉若干問題的闡明（一）》第十九條“婚姻法第十八條規(guī)矩為夫妻一方全部的工業(yè)，不因婚姻關(guān)系的接連而轉(zhuǎn)化為夫妻一同工業(yè)。但當(dāng)事人還有約好的在外”和《最高公民法院關(guān)于適用〈中華公民共和國婚姻法〉若干問題的闡明（三）》第五條“夫妻一方個(gè)人工業(yè)在婚后發(fā)生的收益，除孳息和天然增值外，應(yīng)承認(rèn)為夫妻一同工業(yè)”之規(guī)矩，楊某甲出售婚前個(gè)人全部位于于昆明市××街××號××幢××單元××號房子的價(jià)款交納了××小區(qū)××幢××層××室房子的首付款200000元，之后楊某甲又告貸340000元將該房子的按揭一次性付清，該首付款200000元及在購買涉案房子的過程中天然增值，歸于楊某甲的個(gè)人工業(yè)。二審法院僅以該涉案房子系婚后購買，便承認(rèn)歸于夫妻一同工業(yè)，承認(rèn)訴爭房子歸楊某甲全部，然后由楊某甲支付楊某乙訴爭房子現(xiàn)價(jià)值6500000元的50%即3250000元作為補(bǔ)償款歸于適用法律差錯(cuò)。云南省高級公民法院于2018年6月19日作出（2017）云民再99號民事斷定：一、堅(jiān)持云南省昆明市中級公民法院（2015）昆民二終字第3號民事斷定第一項(xiàng)，即“一、堅(jiān)持昆明市五華區(qū)公民法院（2014）五法西民初字第175號民事斷定第一項(xiàng)，即‘一、答應(yīng)原告楊某乙與被告楊某甲革除婚姻關(guān)系’”；二、撤消云南省昆明市中級公民法院（2015）昆民二終字第3號民事斷定第二、三、四、五項(xiàng)和云南省昆明市五華區(qū)公民法院（2014）五法西民初字第175號民事斷定第二、三、四項(xiàng)；三、夫妻一同工業(yè)：松下等離子電視機(jī)一臺、松下洗衣機(jī)一臺歸楊某乙全部，松下冰箱一臺、百惠洗衣機(jī)一臺歸楊某甲全部；位于于云南省昆明市××小區(qū)××幢××層××室房子一套歸楊某甲全部，楊某甲在本斷定收效之日起三十日內(nèi)一次性給付楊某乙房子折價(jià)款2047500元；四、夫妻一同債務(wù)340000元，由楊某甲擔(dān)任償還；五、駁回楊某乙的其他訴訟央求。本案一、二審案子受理費(fèi)合計(jì)41050元，由楊某乙背負(fù)20525元，由楊某甲背負(fù)20525元。

 東莞收債公司裁判理由

 法院收效裁判認(rèn)為，《中華公民共和國民事訴訟法》第二百零二條規(guī)矩：“當(dāng)事人對現(xiàn)已發(fā)生法律效力的革除婚姻關(guān)系的斷定、調(diào)解書，不得央求再審�！惫时景竷H針對兩頭工業(yè)切開部分進(jìn)行再審。根據(jù)《最高公民法院關(guān)于適用〈中華公民共和國婚姻法〉若干問題的闡明（一）》第十九條“婚姻法第十八條規(guī)矩為夫妻一方全部的工業(yè)，不因婚姻關(guān)系的接連而轉(zhuǎn)化為夫妻一同工業(yè)。但當(dāng)事人還有約好的在外”的規(guī)矩，兩頭在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一同購置的工業(yè)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)為夫妻一同工業(yè)；如系一方在婚前購置或婚后以個(gè)人工業(yè)購置，則仍應(yīng)歸個(gè)人全部，不歸于夫妻一同工業(yè)。楊某甲在再審審理中補(bǔ)充提交的一系列根據(jù)與一審中錄入的根據(jù)相互印證，構(gòu)成根據(jù)鎖鏈，證明楊某甲是在出售了婚前其位于××街××號的房子，將售房所得價(jià)款用于支付購買××小區(qū)××幢××層××室房子首期的實(shí)際。楊某乙雖不認(rèn)可，但未提交充分有效根據(jù)予以反駁，也未舉證證明首付款是以夫妻一同工業(yè)支付的實(shí)際，而且對購買××小區(qū)××幢××層××室房子的資金來源和支付情況亦不能作明晰闡明。根據(jù)本案錄入的根據(jù)，能夠承認(rèn)購買××小區(qū)××幢××層××室房子的購房款中有200000元系楊某甲處置個(gè)人婚前工業(yè)支付的實(shí)際。一方婚后用個(gè)人工業(yè)購買房子部分，離婚時(shí)該部分工業(yè)應(yīng)承認(rèn)為個(gè)人工業(yè)，其天然增值也歸于個(gè)人。一審斷定考慮本案的實(shí)際情況，將該房子判歸楊某甲全部，由楊某甲在扣除其個(gè)人工業(yè)200000元占購房款的份額以及對應(yīng)的增值部分后補(bǔ)償楊某乙一半價(jià)款的斷定成果正確。二審斷定在未對楊某甲以個(gè)人工業(yè)支付購房款的實(shí)際進(jìn)行查明的情況下，即徑行改判屬實(shí)際承認(rèn)不清，適用法律不當(dāng)，檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見建立。

 此外，鑒于兩頭當(dāng)事人在一審?fù)�審中明承認(rèn)可××小區(qū)××幢××層××室房子的價(jià)值為6500000元，且楊某甲對此實(shí)際承認(rèn)未上訴，二審中也沒有提任何貳言，楊某甲在再審中單獨(dú)所作評價(jià)不能改變其在原審程序中已承認(rèn)過的實(shí)際，故對楊某甲提交的《房地產(chǎn)評價(jià)報(bào)告》不予采信。就楊某乙應(yīng)否承當(dāng)340000元債務(wù)的問題，一審?fù)�審結(jié)束后宣判前，楊某甲以書面的形式明晰標(biāo)明扔掉要求楊某乙承當(dāng)該筆夫妻一同債務(wù)的央求，該意思標(biāo)明系楊某甲自愿作出且不危害他人利益，再審中楊某甲也標(biāo)明在一審斷定成果的基礎(chǔ)上贊同扔掉由楊某乙承當(dāng)夫妻一同債務(wù)的央求，故二審法院承認(rèn)夫妻一同債務(wù)340000元由楊某甲個(gè)人承當(dāng)?shù)臄喽ǔ晒�并無不當(dāng)。

 相關(guān)索引

 《中華公民共和國民事訴訟法》第二百零九條  各級公民法院院長對本院現(xiàn)已發(fā)生法律效力的斷定、判決、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有差錯(cuò)，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。

 最高公民法院對當(dāng)?shù)馗骷壒�民法院現(xiàn)已發(fā)生法律效力的斷定、判決、調(diào)解書，上級公民法院對下級公民法院現(xiàn)已發(fā)生法律效力的斷定、判決、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有差錯(cuò)的，有權(quán)提審或許指令下級公民法院再審

《中華公民共和國民法典》第一千零六十三條 下列工業(yè)為夫妻一方的個(gè)人工業(yè):

 (一)一方的婚前工業(yè);

 (二)一方因遭到人身危害取得的補(bǔ)償或許補(bǔ)償;

 (三)遺囑或許贈與合同中承認(rèn)只歸一方的工業(yè);

 (四)一方專用的日子用品;

 (五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的工業(yè)。

本文由東莞收債公司整理