東莞收賬公司夫妻一方為成年子女貸款 是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻一起債款？

2010年6月，19歲的王磊與宜興某開(kāi)發(fā)公司簽定商品房買賣合同一份，約好王磊向開(kāi)發(fā)公司購(gòu)買一套總價(jià)款為2359768元的房子，王磊付出959768元作為首付款，余款140萬(wàn)元由王磊與開(kāi)發(fā)公司指定的銀行簽定按揭合同并處理貸款手續(xù)。

 同年7月2日，宜興某銀行與王磊、王磊的母親王美蓉、開(kāi)發(fā)公司簽定個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保告貸合同一份，約好王磊、王美蓉因購(gòu)買前述房子向某銀行告貸140萬(wàn)元，而且王磊、王美蓉授權(quán)銀即將全部告貸直接劃入開(kāi)發(fā)公司賬戶。同時(shí)，開(kāi)發(fā)公司為該債款供給階段性連帶職責(zé)保證擔(dān)保。

 銀行按約向王磊、王美蓉發(fā)放貸款后，因王磊、王美蓉未按約還款，銀行主張?zhí)嵩缡召J，遂將王磊等訴至法院，要求王磊、王美蓉立即還款，要求開(kāi)發(fā)公司承當(dāng)連帶保證職責(zé)，并主張因告貸發(fā)生在王美蓉與王士德夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，要求王士德對(duì)此債款承當(dāng)一起還款職責(zé)。

東莞收賬公司“這筆告貸我始終未參與、未參與，更未在任何告貸手續(xù)上簽字；王美蓉、王磊母子是在我不知情的情況下簽定的告貸合同；我與王美蓉自2005年頭開(kāi)始分家至今，期間王美蓉曾幾回申述要求離婚，雖均被法院判定禁絕離婚，但實(shí)際上咱們?cè)缫巡皇欠蚱揸P(guān)系。”王士德對(duì)銀行要求他基于夫妻一起債款承當(dāng)一起還款職責(zé)非常不解。對(duì)此，王士德還供給了上海市某法院的裁判文書(shū)，依據(jù)裁判文書(shū)記載，王士德與王美蓉于1989年掛號(hào)結(jié)婚，次年生育兒子王磊，婚后雙方因家庭小事產(chǎn)生矛盾，為此王美蓉曾于2006年4月、2007年2月訴至法院要求離婚，均被法院判定禁絕離婚；2009年，王美蓉再次向法院提起離婚訴訟后又申請(qǐng)撤訴，被法院裁定予以準(zhǔn)許。

 審理中，王美蓉也認(rèn)可了王士德所說(shuō)的二人已分家十余年的現(xiàn)實(shí)。

 經(jīng)審理，宜興法院以為：本案中，王磊與開(kāi)發(fā)公司簽定商品房買賣合同購(gòu)買房子，王磊依據(jù)合同約好享有取得房子的權(quán)利，同時(shí)負(fù)有付出房子價(jià)款的義務(wù)。盡管王磊系王美蓉、王士德的子女，但因此時(shí)王磊已成年，王美蓉、王士德對(duì)付出房款并無(wú)法定或約好的義務(wù)。后王磊、王美蓉與銀行簽定告貸合同，約好王磊、王美蓉向銀行貸款140萬(wàn)元用于付出前述王磊所購(gòu)房子的房款且直接劃入開(kāi)發(fā)公司賬戶內(nèi)。此告貸并未用于王美蓉與王士德的夫妻一起生活，不屬于夫妻一起債款，故依法駁回銀行對(duì)王士德的訴訟請(qǐng)求。

 法官說(shuō)法

 《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條規(guī)則“離婚時(shí)，原為夫妻一起生活所負(fù)的債款，應(yīng)當(dāng)一起償還�！痹诜ɡ砗蜕�活習(xí)慣上，夫妻一起債款包括為履行撫育、奉養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債款，為購(gòu)置家庭生活用品、修繕?lè)孔右约案冻黾彝ド�活開(kāi)支所負(fù)的債款，夫妻一方或雙方為治療疾病所負(fù)的債款等。

 本案中，王美蓉向銀行貸款的款項(xiàng)是用于付出其已成年兒子王磊的購(gòu)房款，并非用于夫妻一起生活。另外，依據(jù)王士德供給的生效裁判文書(shū)，王美蓉在2006年至2009年期間曾三次向法院申述要求與王士德離婚，且二人在審理中均認(rèn)可已長(zhǎng)期分家，因此可以推定王美蓉簽定告貸合同時(shí)與王士德的夫妻關(guān)系已處于一種非正常狀況。

 綜上，王美蓉向銀行貸款用于子女購(gòu)房向銀行所告貸項(xiàng)雖發(fā)生在王美蓉、王士德夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，但因告貸不是為夫妻一起生活所負(fù)，故不屬于夫妻一起債款。（本文中當(dāng)事人均系化名）

本文由東莞收賬公司整理