東莞收賬公司離婚后對方虛擬夫妻一起債款要求承當怎么應(yīng)對？

 案情簡介：

 陳女士與王先生因男方存在婚內(nèi)越軌情形而離婚，離婚兩年后，陳女士收到了小美的一紙訴狀，案由為民間假貸，訴狀中稱王先生曾向小美告貸45萬元用于購買婚房，該婚房現(xiàn)歸陳女士所有，該告貸屬于陳女士與王先生的夫妻一起債款，要求陳女士與王先生一起承當還款責(zé)任。此前，王先生曾向法院提起過離婚后財產(chǎn)糾紛，在該案子中，王先生建議尚欠小美45萬元，屬夫妻一起債款，但該案子判定并未對王先生的該項訴情進行處理。

 訴訟當事人

 原告：小美

 被告一：王先生

 被告二：陳女士

小美在該案子中提交了王先生簽字的《借單》一張、小美向王先生轉(zhuǎn)賬45萬元的轉(zhuǎn)賬記錄以及起訴前向王先生催要告貸的微信聊天記錄�！督鑶巍飞嫌涊d：今收到小美肆拾伍萬圓整，定于2022年12月1日償還。落款日期為2018年4月4日。微信聊天記錄中，王先生供認尚欠告貸未償還，并表明自己現(xiàn)在無力償還。

 爭議焦點：

 東莞收賬公司本案為離婚后財產(chǎn)糾紛，案子的爭議焦點如下：

1、王先生是否向小美告貸45萬元？

2、小美建議的該筆債款是否為夫妻一起債款？陳女士是否應(yīng)當承當還款責(zé)任？

 辦案過程：

 我方代理本案被告一陳女士。陳女士與王先生的離婚后財產(chǎn)糾紛一案亦是由本所代理，且取得了不錯的判定結(jié)果。在前案調(diào)查取證的過程中，代理人發(fā)現(xiàn)小美自2018年來與王先生經(jīng)濟交游親近，兩邊交游轉(zhuǎn)賬金額數(shù)百萬，且小美就是王先生婚內(nèi)越軌的對象。故，小美提起本案訴訟的存在極大虛偽訴訟的嫌疑

 代理人先從小美提交的《借單》入手，該《借單》在離婚后財產(chǎn)糾紛一案中王先生也曾作為建議夫妻一起債款的依據(jù)。在另案庭審中，代理人發(fā)現(xiàn)該張《借單》十分簇新，而上面落款日期卻寫的是2018年，故向法院闡明了該不符合常理的現(xiàn)象，在審判長的追問下，王先生供認該《借單》是開庭前不久補簽的，之前簽署的不見了。故，在本案中，代理人調(diào)取了另案的庭審筆錄作為依據(jù)，證明《借單》是事后補簽，實在性、合法性存疑，王先生與小美有勾結(jié)提起虛偽訴訟之嫌。除此之外，代理人還收集了小美及王先生爸爸媽媽于抖音渠道發(fā)布的視頻，該些抖音視頻中可以看出小美及王先生幾年前便舉動親密，并且小美已為王先生誕下一子，小美母女與王先生一家其樂融融拍了全家福。以此證明小美與王先生在幾年前就已交游親近，且現(xiàn)在已成一家人，小美提交的《借單》及微信聊天記錄依據(jù)極有可能是兩邊勾結(jié)偽造，為獲取不正當利益。一起，代理人也將另案中調(diào)取到的王先生的部分銀行轉(zhuǎn)賬流水提交給法院，證明王先生與小美交游資金親近，并不能僅憑小美單方的轉(zhuǎn)賬確定告貸聯(lián)系的存在。

 關(guān)于我方提交的上訴依據(jù)，小美抗辯稱，《借單》系因丟失了才進行補簽，仍然是兩邊實在的意思表明，并非偽造。聊天記錄因換手機丟失了無法當庭向法院出示。并表明自己與王先生僅僅聯(lián)系較好的朋友，并不存在情侶聯(lián)系，抖音渠道中的孩子也并非王先生的孩子，僅僅恰好跟王先生同姓。兩邊之所以有如此多的資金交游是因為兩邊一起是生意伙伴的聯(lián)系，除45萬外的其他交游轉(zhuǎn)賬均為生意上的流水。

 虛偽訴訟不只形成司法資源的糟蹋，且該阻礙司法的行為更反映對我國司法的鄙視，民間假貸案子是虛偽訴訟的重災(zāi)區(qū)。我國現(xiàn)在關(guān)于民間假貸案子中的虛偽訴訟情形的打擊力度也大大加強了。代理人在本案庭審過程中也多次向?qū)徟腥藛T著重需對本案進行嚴正檢查，若小美存在虛偽訴訟的情形，應(yīng)當依法對其進行處罰或移送公安機關(guān)處理。

 審判人員在聽完代理人的辯論及提交的依據(jù)后，也以為小美多處描繪與常理不符，且依據(jù)各方提交的依據(jù)來看，小美的確存在虛偽訴訟的嫌疑。所以責(zé)令小美于庭后提供小孩的出生證明，以便核實生父身份。關(guān)于小美建議為生意交游的流水，需提供相應(yīng)的依據(jù)證明該些轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。小美當庭應(yīng)允。

 案子結(jié)果：

 庭審結(jié)束后不久，法院稱小美并未提交補充依據(jù)，而是提交了撤訴申請書。陳女士稱已然對方撤訴她也不肯再追究對方虛偽訴訟的責(zé)任了，案子就此告一段落。故本案最終以小美心虛撤訴告終。

本文由東莞收賬公司整理