重慶收賬公司義務(wù)人“自愿實(shí)行”，將發(fā)生“不得懇求返還”的效能。

 有觀念以為，債務(wù)已超越訴訟時效期間，債務(wù)人贊同或許自愿實(shí)行的，將發(fā)生訴訟時效中止（從頭核算）的效能。對此，本文以為，依據(jù)《民法典》第197條的規(guī)則，訴訟時效的期間、核算方法以及中止、中止的事由只能由法律規(guī)則，且《民法典》第195條規(guī)則的四種訴訟時效中止景象（權(quán)利人向義務(wù)人提出實(shí)行懇求、義務(wù)人贊同實(shí)行義務(wù)、權(quán)利人提起訴訟或許請求裁定、與提起訴訟或許請求裁定具有平等效能的其他景象），應(yīng)均指發(fā)生在訴訟時效期間內(nèi)，而不包含訴訟時效期間屆滿景象，不然，《民法典》第192條關(guān)于訴訟時效期間屆滿義務(wù)人贊同實(shí)行的“不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯”的規(guī)則將變得毫無意義，其徹底可以用“訴訟時效中止”加以規(guī)則。有鑒于此，本文以為，債務(wù)已超越訴訟時效期間而債務(wù)人贊同或許自愿實(shí)行的，并不能發(fā)生訴訟時效中止（從頭核算）的效能，而只能發(fā)生“不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯”的效能，或許說，訴訟時效期間屆滿后債務(wù)人贊同實(shí)行或自愿實(shí)行的，不受訴訟時效限制。此外，對該觀念的分析或批評并非本文重點(diǎn)，法律和司法解釋既已對相關(guān)效能作出了明確規(guī)則，依此主張并不會發(fā)生明顯不同的作用，且可有用防止不必要的爭議。

本文重慶收賬公司整理