重慶收賬公司沒有借條，能夠找證人

 事例：

 原告張某稱，被告王某跟他告貸1500元�？紤]是熟人，張某礙于情面沒有讓王某立告貸字據(jù)。兩個(gè)月之后，告貸人王某并沒有依照約定按時(shí)還款，也沒有作出任何闡明。又過了很長(zhǎng)時(shí)刻，張某看到王某還沒有還錢的意思，就找到王某催要告貸，但王某以手頭沒錢為由加以推托。之后張某多次催要此款，王某卻以各種借口一拖再拖。告上法庭后，王某辯稱：我只欠原告400元錢，現(xiàn)已還給他了，現(xiàn)在我不欠原告錢了。

 公堂之上，原告張某為證明自己的主張，向法院提供了廖某的一份證言作為依據(jù)。被告王某對(duì)此份依據(jù)提出異議。法院在審理過程中，為查明案子現(xiàn)實(shí)，傳喚證人廖某到庭，當(dāng)庭陳說作證，并經(jīng)兩邊當(dāng)事人進(jìn)行指證。終究，綏中縣法院審理后判定，被告王某應(yīng)當(dāng)實(shí)行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判定王某在判定收效后給付張某告貸1100元。

 律師認(rèn)為：原、被告兩邊雖沒有書面告貸合同，但無利害關(guān)系第三人廖某的證言足以證明告貸現(xiàn)實(shí)的存在及告貸數(shù)額，所以原、被告兩邊的借貸關(guān)系成立。被告應(yīng)當(dāng)實(shí)行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。借條和證人證言都能夠作為依據(jù)運(yùn)用，其效能主要看是否能證明案子的真實(shí)情況。司法實(shí)踐中，所以如果有證人能夠作證而且屬實(shí)的，相同能夠作為依據(jù)來運(yùn)用。

本文由重慶收賬公司整理