重慶收賬公司購貨方能否以出售方不開發(fā)票為由拒付貨款?

案情：章江市某公司向李某購買造紙質(zhì)料，合計結(jié)欠貨款5萬元，經(jīng)追討一直不還，李某遂將其訴至法院，請求判令被告償還所欠貨款5萬元。

 庭審中，被告以原告未開具購貨發(fā)票為由，建議一起實行抗辯權(quán)，拒付貨款。并辯稱欠款5萬元是現(xiàn)實，原告應(yīng)向被告補足稅務(wù)機關(guān)認(rèn)可的出售發(fā)票或賠償因此形成的丟失后，被告才償還尚欠貨款。

 人民法院終究審理確定：章江市某公司向李某購買造紙質(zhì)料，尚欠5萬元，現(xiàn)實清楚，應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，其以原告未開具出售發(fā)票為由拒付貨款進(jìn)行抗辯的理由不能成立。被告要求原告開具有關(guān)出售發(fā)票依法應(yīng)予支撐，但應(yīng)就此提起反訴或另案提起訴訟，由法院依法裁判。

 點評：本案最主要的爭議焦點是關(guān)于一起實行抗辯權(quán)的行使問題，即章江市某公司能否以李某未開具出售發(fā)票為由行使一起實行抗辯權(quán)，拒付貨款?

一起實行抗辯權(quán)是指一方未按合同約好先實行責(zé)任，對方有暫停自己實行合同責(zé)任的保留性權(quán)利。我國民法典第五百二十五條規(guī)則：“當(dāng)事人互負(fù)債款，沒有先后實行順序的，應(yīng)當(dāng)一起實行。一方在對方實行之前有權(quán)回絕其實行要求。一方在對方實行債款不符合約好時，有權(quán)回絕其相應(yīng)的實行要求�！北景钢�，兩邊當(dāng)事人之間具有對價或牽連聯(lián)系的債款應(yīng)該是李某對被告的貨品供應(yīng)責(zé)任以及章江市某公司向原告李某付出相應(yīng)貨款的責(zé)任。而原告向被告開具出售發(fā)票的責(zé)任只能是買賣合同中的一個附隨責(zé)任，與被告向原告付出貨款這一責(zé)任并不能構(gòu)成相應(yīng)的對價、牽連聯(lián)系。所以，在李某現(xiàn)已實行了向章江市某公司提供約好貨品這一主要責(zé)任后，被告即應(yīng)當(dāng)向原告付出貨款，而不能以原告單純違背出具發(fā)票這一附隨責(zé)任為由行使一起實行抗辯權(quán)，拒付貨款。

 當(dāng)然，依據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理法》及《民法典》的有關(guān)規(guī)則，在買賣交易中出賣方有開具發(fā)票的責(zé)任，但如果出賣方不實行該項責(zé)任時則應(yīng)由買受方(債款人)獨立訴請實行，而不該在出賣方建議債權(quán)時，以對方未開具發(fā)票為由建議一起實行抗辯權(quán)，拒付貨款。為此，章江市某公司只能依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)則，向李某提起反訴或另案提起訴訟，獨立訴請原告開具發(fā)票。

本文由重慶收賬公司整理