重慶收賬公司提醒穩(wěn)妥噱頭需看清虛實 

根據(jù)盈燦咨詢數(shù)據(jù)，截至2017年3月底，與穩(wěn)妥公司協(xié)作的P2P網(wǎng)貸渠道有55家，已經(jīng)有33家穩(wěn)妥公司介入到P2P網(wǎng)貸行業(yè)的穩(wěn)妥事務中。目前，與P2P渠道協(xié)作的險企已降至１５家。包含安全財險、陽光穩(wěn)妥、眾安穩(wěn)妥、太平財險、長安責任穩(wěn)妥、易安穩(wěn)妥、眾惠相互穩(wěn)妥、富德財險等。 

實際上，若渠道協(xié)作的是實力強、背景大的頭部穩(wěn)妥公司尚有少許確保效果，但對于實力存疑甚至是已經(jīng)陷入相關(guān)糾紛的穩(wěn)妥公司，則需要謹慎辯證看待。 

以陸金所為例，憑借其背后安全集團強壯的確保實力，陸金所的標的一直搶手。據(jù)悉，安全集團在國際500強內(nèi)排名為29名，在金融行業(yè)集齊了所有子范疇的牌照，可以說是中國最強壯的金融集團之一，陸金所的標的由安全產(chǎn)險供給100%確保穩(wěn)妥。值得注意的是，目前陸金所已出臺新的確保機制，安全財險僅承保55%，另外45%由永城穩(wěn)妥供給。業(yè)內(nèi)人士表示，安全產(chǎn)險對陸金所降低承保份額，主要原因可能是網(wǎng)貸行業(yè)下半年發(fā)生爆雷潮然后導致行業(yè)全體的賠付份額上升。不過引進其他穩(wěn)妥公司也有利于減輕陸金所的自擔保之嫌。 

而一些實力較弱的穩(wěn)妥公司則并不那么靠譜。今年暴雷潮中長安穩(wěn)妥的多家協(xié)作渠道暴雷，使得長安責任穩(wěn)妥股份有限公司為其兜底“履約險”，賠付近20億元，待賠付22億元，直接導致了長安責任穩(wěn)妥償付能力告急。 

重慶收賬公司從這一點上來講，穩(wěn)妥公司的履約險到底在“�！笔裁�？這一點值得關(guān)注。從事務層面來看，穩(wěn)妥公司是對借款人違約供給“擔�！�，仍是對渠道自身供給“擔保”？假如二者混同的話，會影響投資者的判別。而很多渠道僅僅宣揚穩(wěn)妥公司的“履約險”，并不對“履約”內(nèi)容進行完整的的信息披露。 

P2P的事務不同于傳統(tǒng)的假貸行為，渠道自身起到的是一個中介對接效果。那么在這個“假貸關(guān)系”中，就有四方參加。投資者、借款人作為整個事務的交易中心，投資者為債務人，借款人為債務人。渠道是第三方中介促成，穩(wěn)妥公司扮演的是一個“擔保人物”。那么，穩(wěn)妥公司對誰進行擔保，是擔保債務人和債務人之間的假貸關(guān)系？仍是擔保債務人和中介之間的托付協(xié)議？這一點渠道和穩(wěn)妥公司要說清楚。 

近期，安心財險與米缸金融，在網(wǎng)貸履約險的賠付問題上，協(xié)作兩邊一直沒能達到共識，導致投資人權(quán)益受損四處投訴。最底子的原因便是“履約標的”不明，兩邊各不相謀，讓投資者不知所措。 

業(yè)內(nèi)人士還指出，有的網(wǎng)貸渠道實際上并沒有和穩(wěn)妥公司達到實在協(xié)作，或者已經(jīng)暫停和穩(wěn)妥公司協(xié)作，或者只有部分產(chǎn)品有履約險，卻都對外宣揚有履約確保穩(wěn)妥�！按送猓�還存在明明和穩(wěn)妥公司簽定的合約聲明只能進行部分賠付，但渠道對外宣揚產(chǎn)品時不具體說清楚履約險的賠付份額�！� 

另外，考慮到很多投資人并不會細心查看渠道出具的穩(wěn)妥合同的具體條款，要具對其中的免責條款等并不明晰，往往是比及實際賠付時才發(fā)現(xiàn)并非渠道之前宣揚的本息快速賠付。 

穩(wěn)妥從業(yè)人員建議，投資人可以在穩(wěn)妥公司網(wǎng)站查詢是否出具保單，細心查看投保主體和投保范圍，此外還要看清免賠額度上限，理賠金錢到賬時刻等等。 

最終，穩(wěn)妥公司與P2P的協(xié)作，最為重要的是要清晰整個責任關(guān)系，而且渠道要對投資者進行完美的信息披露，實在的告知投資者穩(wěn)妥公司從中扮演的“人物”和履約責任。徹底的片面宣揚，以穩(wěn)妥為誘餌的宣揚，終將會導致危險的爆發(fā)。 

本文由重慶收賬公司整理